Sentencia 128/2024 de Torrelavega: nulidad de comisión de reclamación de impagados en préstamo de Caixabank

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3 DE TORRELAVEGA
Procedimiento Ordinario (Contratación- 249.1.5) 0000240/2024
N.I.G.: ████████

SENTENCIA nº 000128/2024.

En Torrelavega, 31 de julio de 2024.

████████, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Torrelavega, habiendo conocido los presentes autos de juicio ordinario nº 240/2024, seguidos en este Juzgado, entre partes, de una como demandante, ████████, que intervino con la representación procesal de ████████ y con la asistencia letrada de ████████ y de otra, como demandada la entidad CAIXABANK S.A. que intervino con la representación procesal de ████████ y con la asistencia letrada de ████████, sobre acción de nulidad de condición general de la contratación y reclamación de cantidad, ha dictado la presente resolución basada en los siguientes,

ANTECEDENTES DE HECHO

ÚNICO.- Encontrándose las actuaciones en el trámite de contestación a la demanda, por la parte demandada se ha presentado escrito allanándose a todas las pretensiones de la parte actora, interesando la no imposición de costas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Dispone el art. 19 L.E.C., que los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán, entre otras cosas, renunciar a lo que sea objeto del mismo, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de tercero.

SEGUNDO.- Por su parte, el art. 21.1 L.E.C., establece que cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, salvo que el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero.

En este caso no se aprecia la existencia de fraude de ley ni que la renuncia vaya contra el interés general o se haga en perjuicio de tercero.

TERCERO.- El artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que, si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas, salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado. Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera dirigido contra él demanda de conciliación.

En este caso, consta que la parte demandante formuló requerimiento extrajudicial a la parte demandada tal y como se aprecia en el documento 4 que acompaña a la demanda sobre el cual no consta que existiera contestación por parte de la entidad bancaria.

Y a pesar de dicho requerimiento la parte demandante se ha visto obligada a recurrir al auxilio judicial, sin que pueda desprenderse que en la fecha de dicho requerimiento no se conociera la jurisprudencia existente en la materia, debe concluirse que no se aprecia la existencia de dudas de hecho o de derecho que impliquen la no imposición de costas a la parte demandada.

Por ello, las costas serán abonadas por la parte demandada.

Vistos los preceptos legales de pertinente aplicación,

PUBLICACION.- Dada, leída y publicada la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en Torrelavega, a 07 de agosto del 2024, de lo que yo el/la Letrado/a de la Admón. de Justicia doy fe.

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales y la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, las partes e intervinientes en el presente procedimiento judicial quedan informadas de la incorporación de sus datos personales a los ficheros jurisdiccionales de este órgano judicial, responsable de su tratamiento, con la exclusiva finalidad de llevar a cabo la tramitación del mismo y su posterior ejecución. El Consejo General del Poder Judicial es la autoridad de control en materia de protección de datos de naturaleza personal contenidos en ficheros jurisdiccionales.