Sentencia 00181/2018 de Oviedo: nulidad por usura de línea de crédito de Cofidis

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.5 DE OVIEDO
Procedimiento Ordinario 0000573/2018
N.I.G.: ████████████████████

SENTENCIA: 00181/2018

En OVIEDO, a veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho.

Visto por mi Dña. ████████████████, Magistrado-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Oviedo, las presentes actuaciones de PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 573/2018, seguidas a instancia de ████████████████████████████, representada por la procuradora Sra. ██████ y asistida por el letrado Sr. ██████, frente a COFIDIS SA., representada por la Procuradora Sra. ████████ y asistida por la letrado Sra. ██████.

HECHOS

Único.- En este órgano judicial se admitió a trámite demanda de PROCEDIMIENTO ORDINARIO registrada con nº 573/2018, seguido a instancia de Dª ████████████████████████████, representada por la Procuradora Sra. ██████, contra COFIDIS S.A., representada por la Procuradora Sra. ████████, sobre nulidad contractual.

Admitida a trámite la demanda y emplazada la demandada, previo a contestar a la demanda, la representación de la entidad COFIDIS presentó escrito expresando su allanamiento a las pretensiones de la actora.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.- Dispone el artículo 19 de la L.E.C., que los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán, entre otras cosas, allanarse, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de tercero.

Segundo.- Dispone el artículo 21.1 de la L.E.C., que cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante.

Tercero.- En este proceso la parte demandada ha manifestado su allanamiento total con las pretensiones de la actora, allanamiento que no se ha hecho en fraude de ley ni supone renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero; por lo que en aplicación de la norma citada procede la estimación de la presente demanda.

Cuarto.- En cuanto a las costas, habiéndose allanado la parte demandada antes de la contestación, no ha lugar hacer expresa imposición de costas de conformidad con lo dispuesto en el art. 395 de la LEC.

Sin imposición de costas.

MODO DE IMPUGNACIÓN: contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días a contar desde el siguiente a su notificación, ante la Audiencia Provincial.

Conforme a la D.A. Decimoquinta de la L.O.P.J., para la admisión del recurso se deberá acreditar haber constituido, en la cuenta de depósitos y consignaciones de este órgano, un depósito de 50 euros, salvo que el recurrente sea: beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente.

El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el BANCO SANTANDER, en la cuenta de este expediente ████████, indicando, en el campo "concepto" la indicación "Recurso" seguida del código "02 Civil-Apelación". Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir, tras la cuenta referida, separados por un espacio la indicación "recurso" seguida del código "02 Civil-Apelación".

En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando, en este caso, en el campo observaciones la fecha de la resolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

EL/LA JUEZ/MAGISTRADO