Sentencia 00029/2020 de Ferrol: estimación por allanamiento en reclamación de tarjeta de crédito DIA A DIA

XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 4 FERROL
SENTENCIA: 00029/2020
RUA CORUÑA 55 Teléfono: ████████████████ Correo electrónico:
N.I.G.: ████████████████
ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000662/2019

Procedimiento origen: ord 662 /2019 Sobre OTRAS MATERIAS DEMANDANTE D/ña. ████████████████ Procurador/a Sr/a. ████████████████ Abogado/a Sr/a. ████████████████ DEMANDADO D/ña. BANCO SANTANDER SA Procurador/a Sr/a. ████████████████ Abogado/a Sr/a. ████████████████

Vistos los presentes autos de juicio ordinario presentado por la procurador doña ████████████████, en nombre y representación de don ████████████████, asistido del letrado don ████████████████, contra la entidad BANCO SANTANDER SA, que ha comparecido en autos representada por la procuradora doña ████████████████ asistida del letrado don ████████████████, vengo a dictar la siguiente:

S E N T E N C I A

JUEZ QUE LA DICTA: ████████████████.
Lugar: FERROL.
Fecha: tres de febrero de dos mil veinte.

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.- Demanda.

1. El día 3/9/2019 don ████████████████ presentó demanda de juicio ordinario sobre rendición de cuenta contra la entidad demandada.

2. Sostiene en la demanda que vincula a las partes Contrato de tarjeta de crédito: ████████████████ DÍA A DÍA VISA. Señala que Mediante burofax de fecha 17 de junio de 2019, entregado y recepcionado por la demandada, el día 18 de junio de 2019(documento núm. 2), la parte actora, requirió nuevamente a la demandada (tras varios intentos previos infructuosos), para que le hiciera entrega de la copia del contrato de tarjeta de crédito(obligación legal) y del histórico de extractos y liquidaciones de la tarjeta, completos y correlativos, desde la suscripción del contrato, hasta la última liquidación practicada, en el mismo tipo de formato en el que fueron enviados originalmente al cliente(obligación legal ex art. 1720 del C.C.), todo ello provocado por la certeza de la parte actora de estar siendo víctima de prácticas ilegales, mediante la aplicación de intereses remuneratorios usurarios al contrato de tarjeta de crédito, rehusando la demandada, hacer entrega de la documentación solicitada, con el fin de obstaculizar y neutralizar, tanto la fiscalización de las liquidaciones históricas del contrato, como las acciones legales anunciadas en el burofax con requerimiento previo de pago y entrega de documental financiera, en caso de incumplimiento, agotado el plazo concedido para ello.

3. Termina solicitando se dicte sentencia por la que:

a) Se declare la obligación y el deber de rendición de cuentas por parte de la entidad BANCO SANTANDER S.A., a ████████████████, respecto del contrato de tarjeta de crédito identificado en el cuerpo de este escrito.

b) Se condene a BANCO SANTANDER S.A., a realizar la rendición de cuentas de la administración y gestión que en nombre de ████████████████ ha desarrollado respecto del contrato de tarjeta de crédito identificado en el cuerpo de este escrito, rendición de cuentas que deberá producirse en los siguientes términos:

• Mediante la presentación del contrato de tarjeta de crédito(identificado en el cuerpo de este escrito), originalmente suscrito entre las partes, debidamente firmado por el cliente.

• Mediante la presentación del histórico de extractos y liquidaciones mensuales del contrato de tarjeta de crédito, identificado en el cuerpo de este escrito, COMPLETOS Y CORRELATIVOS, DESDE LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO, hasta la última liquidación practicada, en el MISMO TIPO DE FORMATO habitual en el que fueron remitidos inicialmente al titular del contrato.

Todo ello con imposición expresa de las costas causadas.

Segundo.- Tramitación.

1. Se requiero al demandante la entrega de copias para emplazar a la demandada. Existen indicios de que cometió un error su representación o asistencia letrada de forma tal que en este procedimiento se entregó las copias destinadas a otro juzgado en un juicio entre las mismas partes.

2. La consecuencia ha sido que en aquel juzgado se le tuvo por allanado a la demanda, cuando ese allanamiento estaba destinado a este procedimiento, estando la sentencia dictada en vías de recurso( procedimiento ordinario 161/2019 del juzgado de instancia 2 de Ferrol), mientras que en este procedimiento se le tuvo por opuesto, cuando la intención era allanarse.

3. Detectado el error por ambos juzgadores, se expuso a las partes en las audiencias previas. En la celebrada en este juicio, celebrada el día 27/11/2019, se acordó tener por allanada a la parte demandada, como era su intención, quedando la controversia ceñida a la imposición o no de las costas de la instancia.

4. Se acordó que quedase los autos en la mesa para resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.- Objeto del procedimiento.

1. Tal y como ha dejado las partes planteada la cuestión al tribunal, partiendo de la base de que el allanamiento de la entidad no perjudica a tercero ni atenta contra el orden público, procediendo dictar sentencia estimatoria de la demanda, la cuestión a decidir es la imposición o no de las costas de la instancia.

Segundo.- Régimen jurídico.

1. Debemos recordar, como régimen general en el caso de allanamiento que, si se produce el allanamiento del demando antes de contestar la demanda, no procede la imposición de costas, salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado. Se entiende que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se ha formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se ha dirigido contra él solicitud de conciliación o si se ha iniciado procedimiento de mediación, artículo 395 LEC.

2. El régimen excepcional de no imposición de costase en caso de allanamiento exige una completa identidad entre la reclamación y reclamación judicial. El requerimiento exigido a los efectos de imponer las costas aún en caso de allanamiento debe ser concreto y referirse a los términos de la demanda, es decir no solo indicar que se pretende llegar a un consenso, sino fijar los términos del mismo(AP Zamora 8-5-08, EDJ 195720; AP Zamora 8-3-11, EDJ 57084).

Tercero.- Análisis del caso.

1. El burofax remitido el día 13/6/2019 es del siguiente tenor( la negrilla es nuestra):

<< Estimados señores, mediante este burofax, les comunico mi disconformidad con el saldo deudor pendiente de mi tarjeta de crédito DIA A DIA, al haberse aplicado tipos de interés remuneratorios usurarios al contrato de crédito, que inciden claramente en el cálculo del saldo deudor pendiente de pago e igualmente, les requiero, para que me remitan copia del contrato original de mi tarjeta de crédito, de conformidad con lo estipulado en el artículo 7 de la Orden EHA/2899/2011 de 28 de octubre transparencia y protección del cliente de servicios bancarios. Asimismo, les requiero para que reconozcan expresamente la nulidad del contrato de tarjeta de crédito DIA A DIA del que soy titular, por existencia de USURA en el tipo de interés remuneratorio de dicha tarjeta de crédito y procedan, por tanto, en términos del artículo 3 de la Ley de Represión de la Usura, compensándome el exceso de pago efectuado respecto del capital que he dispuesto, tomando en cuenta el total de lo ya recibido por todos los conceptos cargados y percibidos al margen de dicho capital y que ya hayan sido abonados con ocasión del citado documento o contrato, aportando para su correcta determinación, TODOS los extractos y liquidaciones mensuales de la tarjeta de crédito, COMPLETOS Y CORRELATIVOS, desde la fecha de suscripción del contrato, hasta la última liquidación practicada, en el mismo tipo de formato en el que fueron originalmente emitidos(art. 1.720 del C.C.), junto con el HISTÓRICO COMPLETO DE LA CUENTA BANCARIA vinculada al contrato de la tarjeta de crédito, desde la fecha de apertura de la cuenta, hasta la última anotación contable practicada, más intereses legales e igualmente les requiero para que, reconozcan de manera expresa, la nulidad de la estipulación del contrato de la tarjeta de crédito que regula el cobro de las comisiones por reclamación de posiciones deudoras vencidas.

Les comunico mi rechazo expreso y definitivo a cualquier propuesta de acuerdo alternativa que pudieran plantearme, dada la naturaleza y consecuencias radicales que se derivan de la usura denunciada, que ha sido calificada por el Tribunal Supremo como «radical, absoluta y originaria, que no admite convalidación confirmatoria, porque es fatalmente insubsanable, ni es susceptible de prescripción extintiva». El presente requerimiento no es una reclamación al servicio de atención al cliente, es un requerimiento del artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que, en el caso de que no sea atendido en el plazo de 20 días naturales desde su recepción, procederé judicialmente contra su entidad. NO ENTENDERÉ CUMPLIDO EL REQUERIMIENTO, CON LA SIMPLE DEVOLUCIÓN DE IMPORTES, SI LA MISMA NO VIENE ACOMPAÑADA DEL RECONOCIMIENTO EXPRESO DE LA NULIDAD DEL CONTRATO Y DE LAS ESTIPULACIONES INDICADAS EN EL PRESENTE ESCRITO. Por lo expuesto, solicito que se tenga por presentado este burofax y se dé cumplimiento al requerimiento que contiene, dentro de los VEINTE (20) DÍAS naturales siguientes a la recepción del mismo.>>

2. Una lectura honesta de este escrito, cotejado con el suplico de la demanda arriba transcrito, no puede llevarnos más que a considerar que no existe identidad de objeto, al ser mucho más extensa la primera que la segunda, rechazando el propia requirente cualquier actuación parcial que no sea asumir la totalidad de su pretensión.

3. Por los motivos expuestos no procede realizar condena en costas de la instancia.

Vistos los argumentos expuestos y artículo citados, en nombre del Rey,

MODO DE IMPUGNACIÓN: recurso de apelación, que se interpondrá ante el Tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente de la notificación de aquélla.

Dicho recurso carecerá de efectos suspensivos, sin que en ningún caso proceda actuar en sentido contrario a lo resuelto (artículo 456.2 L.E.C.).

Conforme a la D.A. Decimoquinta de la L.O.P.J., para la admisión del recurso se deberá acreditar haber constituido, en la cuenta de depósitos y consignaciones de este órgano, un depósito de 50 euros, salvo que el recurrente sea: beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente.

El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el BANCO SANTANDER en la cuenta de este expediente ████████ indicando, en el campo"concepto" la indicación"Recurso" seguida del código"02 Civil-Apelación". Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir, tras la cuenta referida, separados por un espacio la indicación"recurso" seguida del código"02 Civil-Apelación"

En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando, en este caso, en el campo observaciones la fecha de la resolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

EL MAGISTRADO/JUEZ

La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutelar o a la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda.

Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.