Sentencia 28/2022 de Avilés: nulidad de comisión por reclamación de posiciones deudoras de Cajastur (Liberbank), Unicaja

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.5 AVILES
SENTENCIA: 00028/2022
MARCOS DEL TORNIELLO 27, 4ª PLANTA DERECHA Teléfono: ████████, Fax: ████████ Correo electrónico: ████████ Equipo/usuario: MGR Modelo: 0390K0 N.I.G.: ████████████████
ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO ████████
Sobre RESTO.ACCIO.INDV.CONDIC.GNRLS.CONTRATACION DEMANDANTE D/ña. ████████████████ Procurador/a Sr/a. ████████████████ Abogado/a Sr/a. ████████████████ DEMANDADO D/ña. UNICAJA BANCO SA, LIBERBANK S.A.
Procurador/a Sr/a. ████████████████, ████████████████ Abogado/a Sr/a. ████████████████, ████████████████

SENTENCIA Nº 28/2022

En Avilés, a 27 de enero de 2022

Vistos por DÑA. ████████████████, Magistrada Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 5 de Avilés, los presentes autos de JUICIO ORDINARIO número ████/2021, sobre acciones de nulidad y reclamación de cantidad, seguidos a instancia de DÑA. ████████████████, representada por la Procuradora Sra. ████████████████ y asistida del Letrado Sr. ████████████████, contra UNICAJA BANCO S.A(antes LIBERBANK S.A.), representada por el Procurador Sr. ████████████████ y defendida por la Letrada Sra. ████████████████, se procede a dictar la siguiente Sentencia

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La Procuradora Sra. ████████████████, actuando en nombre y representación de Dña. ████████████████, presentó con fecha 17 de noviembre de 2021 escrito de demanda ante la oficina de reparto, que por turno correspondió a este Juzgado, frente a la expresada demandada, en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando, que previos los trámites legales, se dictare Sentencia por la que:

a) Se declarase, a todos los efectos procedentes en Derecho, la abusividad, y, por tanto, la nulidad radical de las siguientes estipulaciones, teniéndose por no puestas y
████████████████
extrañándolas del contrato de préstamo ████████████████: Comisión por reclamación de posiciones deudoras: ████.

b) Se condenase a LIBERBANK S.A., por aplicación del art. 1303 del Civil, a la devolución y/o restitución de las cantidades que hayan sido abonadas por mi mandante en concepto de comisión de reclamación de posiciones deudoras aplicadas por la entidad bancaria demandada al contrato litigioso, más intereses desde cada cobro indebido, según se determine en ejecución de sentencia, aportando para su correcta liquidación, el histórico completo de movimientos de la cuenta desde la fecha de suscripción del contrato hasta la última anotación contable practicada.

Todo ello con expresa imposición de costas.

SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda por Decreto de 9 de diciembre de 2021 se emplazó a la demandada para contestarla por plazo de veinte días, compareciendo esta a los solos efectos de allanarse a la demanda, solicitando la no imposición de costas.

TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Sobre el planteamiento de la litis.

En el presente litigio la demandante, Dña. ████████████████, ejercita acción frente a la entidad demandada, UNICAJA BANCO S.A., tendente a obtener un pronunciamiento judicial por el que declarando el carácter abusivo y por consiguiente la nulidad radical, de la comisión por reclamación de posiciones deudoras, se acuerde, al amparo de lo dispuesto en el artículo 1.303 del Código Civil, el reintegro a cargo de la mercantil demandada de las cantidades percibidas de más como consecuencia de su aplicación.

SEGUNDO.- Sobre el allanamiento.

Emplazada la demandada se allanó a la pretensión solicitando se dictare Resolución estimando la misma.

Es por lo expuesto, que de conformidad con lo establecido en los artículos 19.1 y 21.1, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, estando la demandada facultada para disponer del objeto del juicio, no siendo el allanamiento contrario a la Ley, ni suponiendo una renuncia al interés general, ni un perjuicio para tercero, procede, sin necesidad de mayores pronunciamientos, estimar íntegramente la demanda respecto al mismo.

Sin que quepa efectuar en este momento procesal pronunciamiento alguno en relación a la cuantía del procedimiento, pues aun cuando pudiere concretarse el interés económico del proceso, esta cuantificación tendría relevancia únicamente a los efectos de la tasación de costas, pero no en la fase declarativa en la que nos encontramos.

TERCERO.- Sobre la imposición de costas.

En materia de costas, el artículo 395.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que “Si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado. Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera iniciado procedimiento de mediación o dirigido contra él solicitud de conciliación.”

En el supuesto de autos mediante papeleta de conciliación (documento n.º 3 de la demanda) la demandante, tras alegar el carácter abusivo de la cláusula relativa a la comisión por reclamación de posiciones deudoras contenida en el préstamo-junto con otras pretensiones relativas a una cuenta corriente-, compelió a la entidad financiera demandada a reconocer la nulidad de la misma y a restituir las cantidades percibidas como consecuencia de su aplicación.

La demandada se negó a admitir la nulidad de la cláusula impugnada(documento n.º 4 del escrito rector), razón por la cual, ante lo infructuoso del requerimiento practicado – conciliación sin avenencia-, la demandante se ha visto abocada a promover el presente procedimiento resultando justificada la imposición de costas a la entidad demandada.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

Contra la presente Resolución cabe interponer RECURSO DE APELACIÓN, en el plazo de los VEINTE DÍAS siguientes a su notificación, recurso que se articulará a medio de escrito presentado en este Juzgado, en el que el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la Resolución apelada y los pronunciamientos que impugna.

Así por esta mi Sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN- La anterior Sentencia, ha sido leída y publicada por su S.S.ª, el mismo día de su fecha, estando celebrando Audiencia Pública. Doy fe.